Geek Revolution

[youtube]KSxYEzSpFdc [/youtube]

Venezuela: en el ojo del huracán (una vez más): “Aquí les dejo a ustedes un interesantísmo y documentadísimo artículo sonbre Venezuela que le he pedido a uno de nuestros más queridos lectores, Lucien de Peiro, a cuenta de una reciente polémica sobre Venezuela y Hugo Chávez. Es largo, en la línea de don Lucien, pero merece la pena leerlo. Se lo digo yo.VENEZUELA: EN EL OJO DEL HURACÁN (UNA VEZ MÁS)Por Lucien de PeiroEl pasado domingo 27 de mayo, a medianoche, se consumó lo que muchos temían y otros muchos deseaban, la finalización forzosa de las emisiones en abierto del canal de televisión venezolano Radio Caracas Televisión (RCTV). ¿Cómo es posible que un canal con 53 años de historia, pionero en su país y responsable de conocidas telenovelas, haya dejado de emitir contra su voluntad? ¿Quién o qué es responsable de este controvertido punto y final? Son preguntas que una mayoría se atreve responder con suma facilidad, mas, para unos pocos entre los que me incluyo, esconden un complicado universo de intereses, luchas más o menos soterradas y enormes dosis de manipulación. El grado de polarización en torno a este asunto en particular y en torno a la realidad política venezolana en general es abrumador, y actúa como un ciclón que engulle cualquier atisbo de objetividad, si es que ésta es posible.Don Ricardo me ha propuesto organizar y redactar de la mejor manera posible lo que publiqué en un comentario de esta misma bitácora, pero antes de completar y redondear aquel comentario me gustaría hacer referencia a uno previo , igualmente publicado aquí, en el que servidor daba algunos titulares sobre la realidad política venezolana de los últimos años, imprescindibles para intentar entender lo que ahora está ocurriendo. Permítanme que les atosigue un poco con dichos titulares:1. Los gobiernos previos a la llegada de Chávez al poder condujeron a Venezuela a la miseria gracias, en buena medida, a que comulgaban ciegamente con las directrices neoliberales del primer mundo (EEUU, FMI, BM, UE, etc…). Unas élites vivían a cuerpo de rey mientras la gran mayoría de la población subsistía como podía.2. Durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez se superó el límite de tolerancia de una población situada en la miseria, concretado en una gota que colmó el vaso: la repentina y enorme subida del precio del transporte público.3. Como consecuencia de aquella ‘gota’ se inició una revuelta espontánea en el extraradio de Caracas reprimida violentísimamente por el gobierno de C.A.Pérez. El número de muertos no lo sabe ni dios y probablemente supera en mucho a las cifras oficiales. Como todos saben hablo del Caracazo .4. Poco tiempo después, Hugo Chávez perpetró un golpe de estado que no fructificó. Carlos Andrés Pérez dimitió posteriormente acusado de corrupción y, más adelante, Rafael Cadera indultó a Hugo Chávez. Esto requeriría un análisis a parte: ¿por qué se indulta a un golpista en tan poco tiempo?5. En los comicios del 6 de Diciembre de 1998 Hugo Chávez venció con mayoría absoluta. Han pasado casi 10 años desde aquella victoria y Chávez ha vencido holgadamente en todas las elecciones, referéndums y plebiscitos convocados en Venezuela. Éste es un dato que muchos parecen olvidar cuando hablan de Chávez, al que llaman, equivocada y maliciosamente, dictador. ¿Y si resultase que sus victorias se fundamentan, por ejemplo, en las políticas sociales que se están aplicando en sus mandatos? A lo mejor este tipo de cosas ayudan a que Chávez gane sucesivamente todos los comicios, o éstas , o éstas , o éstas , o ésta (tan criticada), o éstas , o ésta (imprescindible), o éstas e incluso éstas (estupidez-boomerang de Vargas Llosa, podríamos llamarla).6. A pesar de eso, las corrientes críticas contra su gestión, más allá de los inefables Vargas Llosa de turno, son poderosísimas, como nunca antes se habían visto, incluso desde fuera de Venezuela. Ni con Carlos Andrés Pérez, responsable de una matanza, se habían oído tantas voces críticas con el máximo mandatario venezolano.7. En abril de 2002 hubo un golpe de estado contra Chávez, bendecido por buena parte de la comunidad internacional con EEUU a la cabeza de dicha bendición (en su línea de apoyo habitual a este tipo de estratagemas), apoyado o legitimado explícitamente por José María Aznar (entre otros muchos) y animado e igualmente apoyado por la cadena de televisión que ahora se cierra (RCTV) junto a otros medios de comunicación, además de los obvios apoyos por parte del empresariado, diversas organizaciones ( algunas que venían preparando el terreno, como todos los conspiradores, mintiendo y manipulando descaradamente), el inevitable asentimiento de la iglesia (hace un año decían esto ) y la actitud propia de un “pescador en río revuelto” buscada por el expresidente Carlos Andrés Pérez . Hasta los medios teóricamente izquierdosos o socialdemócratas de nuestro país, con El País a la cabeza, apoyaron el antecitado golpe de estado. De hecho, bastaría con leerse atentamente este interesantísimo reportaje publicado en El Mundo por José Manuel Fernández, asesor parlamentario de Izquierda Unida, para ir atando cabos, ¡y vaya cabos!Durante aquellos días, en El País, se sucedieron los artículos y reportajes críticos con Chávez , además de constataciones de lo bien que a la clase dominante le venía el golpe, que ya se tildaba pecipitadamente como renuncia del presidente, mientras se explicaba lo que pasaba de forma tendenciosa (por ejemplo al hablar de la algarabía de los habitantes de Caracas por la caída de Chávez… lástima que cuando acuden a las urnas se les funde la algarabía y vuelven a elegir mayoritariamente a Chávez). También se sucedieron en las páginas del rotativo madrileño las entrevistas a enemigos declarados del presidente venezolano como Carlos Andrés Pérez o Nelson Castellano, este último ex-cónsul de Venezuela en París, que llegó a decir en aquella entrevista que “ Chávez ha apoyado al terrorismo internacional ” (claro, cuando a día de hoy Aznar llama terroristas o simpatizantes de los mismos a los que no voten al PP podemos vislumbrar nítidamente ciertos paralelismos). La presión popular no permitió que prosperara el intento de golpe de estado.8. Las condiciones de vida de la gran mayoría de venezolanos (pobres de solemnidad) han mejorado ostensiblemente desde que Chávez gobierna en Venezuela. Esto se materializa o es visible en multitud de políticas neta y radicalmente sociales (ya di pistas sobre algunas en el punto 5) que se están aplicando gracias entre otras cosas a tratados bilaterales como la comisión mixta Cuba-Venezuela , cuyos logros para Venezuela se centran en las zonas más deprimidas, o la respuesta a los planes globalizadores de Washington, pero sobre todo por la voluntad política del gobierno de Chávez. Mejor lean este interesante artículo de 2004, escrito por Juan Torres López y Alberto Montero Soler, profesores de economía aplicada en la universidad de Málaga, o lean éste otro . ¿Y qué me dicen de este artículo de Fidel Vascós González? en el que afirma cosas como que “el salario mínimo mensual del venezolano en 1996 era de 36 dólares USA y 10 años después es de 238 dólares, lo que representa un incremento de 560%. Durante los siete años de la Revolución las familias golpeadas por la pobreza han disminuido en 15 puntos (de 49% a 34% del total de la población) y las familias en situación de pobreza extrema han disminuido en 10 puntos (de 21% a 11%). La economía venezolana fue muy afectada por el golpe de Estado del 2002 y el sabotaje petrolero del 2003, pero luego se recuperó y ya lleva tres años de crecimiento sostenido. El Producto Interno Bruto (PIB) creció 17,9% en el año 2004; 9,3% en el 2005; y 10,3% en el 2006”.9. Los venezolanos que no abrían la boca cuando su país estaba hundido en la miseria más absoluta (sobre todo en los años 80, mientras ellos vivían a cuerpo de rey) ahora no pueden ver a Chávez porque están perdiendo sus privilegios; esa es la realidad que se esconde detrás de tantas protestas contra Chávez. Cierto que algunos se sienten injustamente tratados. ¿No llegan en su mayoría un poco tarde al abarrotado universo de la queja?10. El diario El País es necesariamente antichavista y aunque intenta no mostrarse muy visceral casi siempre utiliza un tono severamente crítico para referirse a Venezuela. Esto no es algo gratuito o fruto de un determinado discurso periodístico. Como ya se insinúa en el apartado referente al intento de golpe de estado de 2002, en el punto 7, el problema es más fácil ( o más complejo ); rápidamente: Carlos Andrés Pérez, que reside en Nueva York, es amigo personal de Felipe González. Felipe es íntimo de Polanco y escribe con cierta regularidad (como Vargas Llosa, recuerden) en el rotativo de Don Jesús, cuyos intereses económicos en América Latina son interminables . La línea de dicho periódico respecto a Venezuela no puede ser, por tanto, imparcial. Si El País es crítico con Chávez ya me dirán ustedes donde está la información veraz o desapasionada respecto a Venezuela en los medios españoles de mayor difusión, claramente identificados con la derecha o, al menos, con los intereses de nuestras multinacionales.11. La no renovación de la licencia para emitir en abierto a la cadena de televisión RCTV es algo preocupante a primera vista, pero no podemos precipitarnos a la hora de juzgarlo a bote pronto como un atentado a la libertad de expresión o incluso como un desliz presidencialista de Chávez, porque rezuma legalidad por todos sus poros. Huelga decir que no es imposible una deriva autoritaria de Chávez, al que siempre he criticado por las formas, más pocas veces por el fondo de su mensaje o de sus políticas pero, ¿hay fundamento para su reprobación en este caso? Me temo que no. No obstante, convendría hacer un pequeño análisis desde una óptica diferente.Esa óptica diferente es la que me llevó a intervenir en el debate que Don Ricardo inició con un post crítico con el “cierre” de RCTV. Me permito volver sobre los pasos de dicha intervención, tal y como el mismo Don Ricardo me ha pedido que haga.Mi primer comentario en este asunto es el de remarcar que estamos ante la NO RENOVACIÓN de una licencia para emitir en abierto y no ante un cierre. Lo recalco: técnicamente no ha sido un cierre, que conste. Alguien pensará que estamos ante un eufemismo y que no renovar es, al fin y al cabo, cerrar. Es algo que admite discusión, pero el uso de los términos demuestra una innegable voluntad manipuladora. Lo importante, no obstante, es que nosotros no sabemos nada de lo que realmente está pasando en Venezuela y hay algunas cosas que pueden ayudar a entender mejor lo que allí sucede. Si quieres saber qué hay detrás de cualquier suceso importante y/o controvertido de tu país o del mundo debes averiguar lo que dice la gente. Hoy en día tenemos a internet en general y a los bloggers en particular, que son la punta de lanza de la información. La fiabilidad de éstos no es total y absoluta porque no hablamos de empresas consolidadas sino de particulares, y ahí reside el peligro de su propia subjetividad pero ¿alguien pondría la mano en el fuego para defender la objetividad de los grandes medios? Donde no llegan los medios tradicionales (por el control ajeno o por pura manipulación) llegan los ciudadanos. No se trata de apartar o desprestigiar a unos en favor de otros sino de tener tantos datos como sea posible encima de la mesa.Este enlace que ahora les presento dice cosas que aquí, en nuestro país, no escuchamos nunca y, por cierto, corresponde a un blog que llevan dos personas que trabajan en la RCTV. O sea, opinión desde dentro del canal que NO HA PODIDO RENOVAR SU LICENCIA. Entren en esa bitácora y lean a discreción. Seguro que les resulta muy interesante.En el siguiente enlace que les propongo he leído un post muy curioso en el que se demuestra de qué pasta está hecho Marcel Granier, el mandamás de la RCTV. No se lo pierdan, que merece la pena. Dicho blog es muy recomendable y pueden repasarlo bien, que tampoco tiene desperdicio (atención a la realidad que se esconde tras la cobertura de las manifestaciones estudiantiles de las que tenemos noticias estos días). Por ejemplo, en esta otra entrada del mismo blog se demuestra como en los barrios más ricos las autoridades correspondientes (contrarias al gobierno de Chávez) manipulan al pueblo descaradamente y fomentan la violencia (sí, como lo leen) con la única finalidad de desgastar y desestabilizar al gobierno.Y tengo una traca final donde podrán ver qué se cuece en Venezuela de primera mano, con multitud de vídeos (cientos, no exagero) que ponen en solfa a la oposición venezolana, la misma que estos días se hace la víctima mientras protagoniza acciones guerracivilistas que en algunos casos dejan a Jiménez Losantos como un aprendiz de agitador. Son dos enlaces a YouTube, aquí y aquí , en los que encontrarán en imágenes algunas cosas que ya habrán podido leer si han visitado los enlaces que les he copiado. Un verdadero festival audiovisual muy, pero que muy interesante, claramente prochavista pero de innegable interés y utilidad.Con toda la información que acabo de poner a su disposición en los tres párrafos precedentes, hay un par de cosas que se revelan sin piedad fuera de loscircuitos de información convencionales:1. La absoluta manipulación informativa por parte de los medios contrarios a Chávez , ligados a evidentes intereses económicos y políticos. Evidentemente, esto no imposibilita que se pueda manipular desde los medios favorables al presidente venezolano pero mucho me temo que no alcanzan el nivel y la fuerza de los contrarios al presidente (por cierto, ¿no deberíamos hablar de medios que no van ni a favor ni en contra? ¿No es terrible hablar de de medios favorables y/o contrarios? ¿De quién es culpa esta situación? Se me ocurre una respuesta respecto a Venezuela pero que cada cual busque la suya).2. La corrupción por parte de alcaldes y funcionarios antichavistas de localidades o barriadas ricas de Caracas y alrededores, que promueven la violencia y la insurrección para desestabilizar al gobierno.¿Qué he pretendido explicar en este escrito? ¿Defender a Chávez? ¿Criticar o aplaudir la no renovación de la licencia a la RCTV? Todo es mucho más complejo y no creo que con todos estos enlaces lleguemos al fondo del asunto (aunque pienso que estamos muy cerca), pero una cosa está muy clara: Hugo Chávez es una amenaza real para los intereses de la élite económica y política de los países desarrollados. La realidad mundial es muy tozuda: mientras una minoría (entre la que nos encontramos nosotros, europeos) vivimos a un ritmo trepidante, la gran mayoría subsiste y avanza a un ritmo severamente ralentizado. Las diferencias sociales nunca habían sido tan grandes pero, sobre todo, tan obscenas. Detrás del visceral rechazo a los líderes que no comulgan con el sistema establecido (como Chavez) se esconde una poderosa maquinaria cuya voluntad se materializa en asuntos tan serios como la guerra contra el terrorismo y las intervenciones en asuntos internos de otros países por organismos norteamericanos de probada eficiencia como la CIA (recuerden Chile y Allende). Tan sólo la supervivencia y el mantenimiento de los privilegios o del estatus actual del primer mundo (dominando, por ejemplo, las reservas petrolíferas) justifica esas políticas que, entre otras ocurrencias, han acuñado y aplicado términos intolerables como la guerra preventiva y los daños colaterales. La hipocresía del primer mundo lleva a muchos a calificar acríticamente como dictadores a líderes de estados democráticos (Chávez), contra los que se conspira o ha conspirado sistemáticamente, y a colaborar estrechamente o hacer la vista gorda con personajes objetivamente criminales como Teodoro Obiang, que merecería (él y la situación de su país) un escrito a parte, o el sangriento régimen de Myanmar, para el que no es fácil hallar adjetivos. Hasta existen organismos que se encuentran detrás de muchas movilizaciones opositoras contra gobiernos legítimos. Por ejemplo, el nombre de Gene Sharp puede que no les diga nada a la mayoría, pero hay quien afirma que está detrás de lo que sucede en Venezuela, con justificación filosófica incluida (lean esa entrada sobre Sharp).No voy a decir que la denegación de la licencia a este canal (RCTV) ha sido correcta, necesaria o apropiada, ni voy a descartar el error, la metedura de pata o el patinazo del gobierno de Hugo Chávez al proceder de tal modo. Lo que sí afirmo es que en España estamos intoxicados por todas partes, por todos los medios mayoritarios sin excepción, porque por dichos canales sólo nos enteramos de una pequeña parte de lo que está pasando y comulgamos con demasiada facilidad con ruedas de molino. Recuerdo haber visto un reportaje de Venezuela en el informativo de La Sexta de hace unos días, donde sólo se veían imágenes de disturbios, intercaladas con imágenes de Hugo Chávez agitando los brazos. Aquel ejemplo es una clara muestra de lo que se nos está vendiendo y pone de manifiesto que no es oro todo lo que reluce (me refiero a la prensa española, claro). Por cierto, como curiosidad, les planteo dos lecturas opuestas sobre lo que está pasando, ambas desde Venezuela: ésta y ésta . Pura polarización.El caso de la RCTV es preocupante a primera vista, pero las cosas son mucho más complejas que un simple “ramalazo autoritario del presidente venezolano” como ya he dicho. Háganse esta pregunta: ¿cuántos medios sufren o han sufrido la no renovación de sus licencias? Hay muchos ejemplos, aquí y en el extranjero, además de en Venezuela. ¿Nadie recuerda la no renovación de unalicencia en España o en el extranjero? Pues muy mala memoria , entonces. Repito, no voy a justificar el cierre de la RCTV (y me siento tentado), pero el mundo no va nada bien salvo para una minoría y los intereses que luchan contra Chávez son extremadamente poderosos, y esos intereses ya han dado tantas muestras de sus viles capacidades, que apenas puedo concederles una sola gota de confianza.Como guindas a este escrito, pueden darse en primer lugar un paseo por este enlace y descubrir a la prensa escrita venezolana. Sólo han de navegar por unos cuantos diarios y descubrir que las voces opositoras tienen mucho espacio para expresarse, la mayor parte de la prensa diría yo. Así que el mito del silenciamiento de los antichavistas se me antoja como una falacia intolerable. Y no dejen de visitar, como segunda guinda, la bitácora de Juan Torres López (del que ya recomendé una lectura unas líneas más arriba) en la que siempre encontrarán un estilo tan certero como comprometido, sin miedo a decir o transmitir lo que piensa o lo que le parece ( ejemplo y ejemplo ). Su alusión a un excelente escrito de Néstor Busso nos permite saber lo que ha sucedido en este polémico asunto con herramientas más periodísticas o directas y menos pasionales o retóricas que las mías, aunque compartamos el mensaje de fondo.Y finalmente, unas muestras del activo universo antichavista para los que consideren parcial este artículo y quieran ver “otros” puntos de vista que, a tenor de lo que he manifestado aquí se mueven entre el voluntarismo antichavista, la seriedad (algo hay, por supuesto), la manipulación y el ridículo. Yo ya he empezado a ojearlos. Ustedes mismos: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 ,… ¡ah!, y encontré a unos que empiezan su propia manifestación… ¡Buena suerte!Lo dicho, ¡buena suerte!Lucién de Peiro”CARTA25 de mayo de 2007EditorThe GuardianLondresEstimado Señor,Creemos que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora de RCTV cuando venza el 27 de mayo es legitima, dado que RCTV ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para repetidamente fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.RCTV no solamente respaldo el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo practico al derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela.Por lo menos 13 personas murieron en el golpe del estado. Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la constitución democrática de Venezuela. Cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.La participación de RCTV en el golpe incluyo frecuentes llamados a la gente para que se volcara a las a las calles a derrocar al gobierno. También actuo en colusión con los autores del golpe, deliberadamente distorsionando todo lo que estaba ocurriendo y enseguida realizando un bloqueo total de noticias. Su participación fue tan profunda que su gerente de producción, Andrés Izarra, quien se opuso el golpe, renuncio a su puesto inmediatamente para no ser considerado cómplice.A pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al Presidente Chávez, no hay censura en Venezuela, país donde 95% de los medios de comunicación son de oposicion a su gobierno. Cinco canales de televisión — en manos privadas – controlan 90% del mercado. La totalidad de los 118 periódicos y 706 de las 709 emisoras están en manos privadas. RCTV, lejos de haber sido silenciado, ha sido autorizado para seguir trasmitiendo por cable y via satélite.En Venezuela, asi como en Inglaterra, los canales de televisión deben respetar las leyes y reglamentos que regulan lo que se puede transmitir.En ningún país del mundo se le renovaria la licencia de un canal de televisión que desempeñe un rol central en el derrocamiento violento e ilegal de un gobierno democráticamente elegido.Imaginense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración.AtentamenteTariq Ali,Tony Benn,Colin Burgon MP,Dr. Julia Buxton, academic,Ruqayyah Collector, Black Students’ Officer, National Union of Students,Jeremy Corbyn MP,Jon Cruddas MP,Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUCBilly Hayes, General Secretary, CWU,Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre,Kelvin Hopkins MP,Chris Martin, Director, The War on DemocracyJoni McDougall, International Solidarity Officer, GMB,Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU,Kaveh Moussavi, University of OxfordJohn Pilger,Harold PinterProfessor Jonathan Rosenhead, LSE,Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON,Hugh O’Shaughnessy, writer and journalist,Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised,Jon Trickett MP,Gemma Tumelty, President, National Union of Students,Cllr Salma Yaqoob,(Via www.IloveIU.org.)